Freud : manipulador , homófobo y ...¿Qué más , Onfray?

Hará  un año leí un artículo acerca de uno de los filósofos más polémicos en la actualidad: el francés Michael Onfray donde , descaradamente , realizaba una serie de declaraciones un tanto polémicas que seguramente a los seguidores del padre del psicoanálisis no les habrá hecho ni pizca de gracia .
Pues bien , este filósofo francés ,fundador de la Universidad Popular de Caen , y que ha escrito más de una treintena de libros (polémicos , como no) dedica ahora quinientas páginas a destrozar meticulosamente (¡Cómo no!) el mito de Freud y su conocidísima teoría del psicoanálisis .Para ello y como todo genio que se precie el francés hace uso de la sorna y el sarcasmo tanto que a veces hace pensar que  le guarda cierta inquina a uno de los principales padres de la sospecha .

Ni corto ni perezoso ,Onfray examina las obras de Freud  , repasa cartas , testimonios...para llegar a la conclusión de que el médico austriaco se contradice a si mismo .Conclusión del francés:El psicoanálisis es una disciplina que carece de una base científica , es más fábula que verdad .Una mezcla de filosofía , literatura ...Un gran invento .Pero no contento con descubrir "el míto del psicoanálisis" arremete contra la figura del preclaro médico empleando una serie de adjetivos que poco tienen de deferentes. Freud pasa por misógino , homófobo , nazi (¿ De dónde habrá sacado eso ?) cocainómano(afirmó haberla probado en cierto momento de su juventud) , ególatra , manipulador , mentiroso ...¡Y si acabara ahí la cosa! En suma , parece que más que una investigación racional sobre la figura del austriaco nos encontramos con una animadversión y un odio irracionales .
El libro no ha pasado desapercibido y ha sido la "bomba " en Francia donde el filósofo ha sido tanto vituperado como alabado (aún hay quien le cree...) .Uno de sus compatriotas , el filósofo Henry -Levy ,arremete contra él tachandole de "chiflado exacerbado" .Sea como fuere el libro tiene una muy buena acogida en todas las librerías pero desde luego a mi parecer este señor exagera demasiado y pensar que le regalé su libro a un amigo...

En tus labios .

"En el paraíso de tus ojos ,
me pierdo , porque  estoy perdida ,
en la paz de tus labios ,
me encuentro contigo.        
                                                                                                                  
¡ Con mil sentidos vivo en ti! 
amándote , odiándote .
Con mil caricias , mil verdades ,
mil noches  con sus bondades.

 En el paraíso de tus labios me pierdo ,
porque estoy perdida y muero ,
porque estoy rendida .

En el paraíso de tus ojos ,
 me averguenzo porque estoy perdida
sin ti , sin mi , sin la alegría del vivir .

En la paz de tus labios sobrevivo , serena ,
calma ,sin saber que jámas volveré a 
probar tus labios"

Crónicas de Narnia , filosofía y religión.

Clive Staples Lewis, o más comunmente conocido como C.S.Lewis, fue un excelso crítico literario, académico y ensayista conocido en todo el mundo gracias a sus novelas de ficción :"Cartas del diablo a su sobrino ", Triología cósmica " y las conocidísimas" Crónicas de Narnia " que encandilaron a niños y jóvenes de todo el mundo a partir de 1950 cuando se diera a conocer la primera de las siete entregas de la saga.
De hecho, "Las crónicas de Narnia han sido los libros más vendidos  de todas sus creaciones siendo ulteriormente llevados  al teatro ,  televisión  y, recientemente, al  cine .
¿Qué tienen de particular estas novelas ? Pues bien , a simple vista no son más que un conjunto de narraciones fantásticas que tienen por protagonistas a cuatro hermanos que viajan desde su Londres natal a las fantásticas tierras de Narnia  a través de un armario ( en la primera de las entregas) donde acaban conviertiendose en reyes  por ser "hijos e hijas de Adán y Eva ".He aquí algo de bastante enjundía que podría hacernos apercibir de que, según muchos, Lewis no pecaba de inocente y es que el conjunto de siete novelas es una clara alegoría de la religión cristiana .La historia cristiana de la salvación.No hay más que ver a uno de sus personajes principales , un leon parlante llamado Aslán que es una clara representación de Cristo que ha venido a salvar aquel mundo de sus enconos más brutales.
Esto a simple vista puede resultar un tanto insólito pero el propio autor reconoció en su día que se trataba de una representación de Cristo encarnado en un león por ser este "el rey de los animales "y Cristo a su vez "el rey de los hombres".No se hizo de esperar y creo su propio mundo que sería posteriormente redimido por este Cristo alegórico y cuatro inocentes niños .

Por otro lado y pese a lo que muchos creen , la intención inicial del autor  no era escribir un conjunto de novelas infantiles que tuvieran de fondo ideales cristianos de salvación sino más bien afirmaba que su razón principal para crear susodichas novelas era la llamada "razón del autor " , es decir , las imágenes de  los protagonistas , del paisaje , elementos ...que posteriormente iban a formar aque país tan extraño llamado Narnia aparecían en la mente del autor con una fuerza tan exacerbada que este sentía la necesidad de plasmarlas posteriormente en un papel hasta que , ironías de la vida , años después se escribieron las conocidísimas novelas .
Podría decirse que todo comenzó a partir de una imagen , una imagen fue suficiente para crear todo un mundo imaginario , fantástico y a la vez con tanto de real .
Inclusive yo me atrevería a decir que con un trasfondo  algo  filosófico porque , ¿Acaso no es la religión una continuación de la  filosofía platónica ?

La carta Geimlich .

 La famosa "Carta Geimlich", la misiva que Hitler envió a un colega suyo en 1919, y en la que el futuro adalid nazi expone sin tapujos su inquina al pueblo judío y su designio de "eliminarlo".Se trata de cuatro páginas mecanografiadas y a la vez , supone una de las pruebas más claras de exterminio que el" Fúhrer " planeaba (desgraciadamente se hizo ) llevar a cabo tras su llegada al poder el año 1933.Pero , ¿Por qué tanta importancia? Este texto es, a fin de cuentas ,la respuesta de Hitler a Adolf Geimlich , miembro de la oficina de Inteligencia militar, que le había pedido al entonces joven Hitler que escribiera sus ideas sobre la tesitura de los judíos tras la derrota alemana en la Gran guerra.
Hitler no desaprovechó en ningún momento la ocasión para dar rienda suelta a su insana obcecación:"Para comenzar, el judaísmo es indudablemente un grupo racial y no religioso y como resultado de ello una raza no germánica que vive entre nosotros con sus propios sentimientos , ideas y aspiraciones ". Ese era uno de sus primeros argumentos y que decir de todos aquellos que dio a conocer ulteriormente con la publicación de su libro "Mein Kampf"(1925) donde expone prolijamente su tesis del "peligro judío".Este libro , por su parte , es una extensa exposición de sus planes , a saber , dominar el mundo(aspiraba alto el señor ).Planes incompletamente irracionales , absurdos pero que , aporías de la vida , pasaron por racionales .(algunos todavía se mantienen escépticos ante esta idea).
Pero ante todo, esta misiva es famosa por ser el único documento que contiene la rúbrica de Hitler en que se ordene el exterminio del pueblo judío, es decir , los posteriores documentos ya podrían ser una gran falacia  pero no huelga  decir que en su momento también se pensó que ella era espuría negandolo posteriormente .Sea como fuere , se trató de la racionalización de lo irracional , de lo absurdo , de la sinrazón más absurda .  Todo lo que acaeció a partir del año 1933 podía haberse eludido , empero, desgraciadamente , Hitler se mantuvo fiel a sus ideas .

El extraño óbito de Arquímedes.

Si nos remitimos a los escritos del historiador y ensayista Plutarco, el matemático falleció en el 312 a.C ,cuando los ejércitos romanos al mando del político y militar Marco Claudio Marcelo asediaron la ciudad de Siracusa durante la II guerra Púnica. Marco Claudio ordenó a sus ilustres tropas saquear la desdichada ciudad , adviertiendoles explícitamente que no mataran al filósofo.No obstante , el sino juega muy malas pasadas a veces y quiso entonces que un legionario ,al que le era ignoto aquel sabio tan chiflado ,llegara a un jardín donde se encontraba un "loco" estudiando símbolos que andaba trazando en la arena .Cuando el legionario se acercó , el sabio chiflado exclamó con toda autoridad :"¡No me pises las figuras !".Destino trágico pues a continuación el soldado ni corto ni perezoso alzó su espada que atravesó el corazón de Arquímedes  por su "insolencia".
El desconocer es muy malo.

Cielo de abril.

Todo se rezagaba envuelto en un vago rumor de suavidad e inquietud .Cielo de abril .Cielo de olvido .Atmósfera quieta , triste y solitaria .Luz fría .Hombres y mujeres caminando, solos , indolentes , y quizá deseosos de evitar ese momento infinito , infausto , absurdo. Andaban  perdidos .Rostros embargados por una extraña expresión. Expresión de hastio y de intranquilidad , expresión de miedo.
 Miedo de buscar y de no encontrar. Miedo de preguntar y de no obtener respuesta alguna.

Salí huyendo.No quería encontrarme jamás con aquello a lo que más le temía.Ellos seguían , impasibles , absortos en su pequeño gran universo , en ese mundo hecho a su medida mezcla de melancolía y de esperanza .Salí huyendo porque ellos , impasibles personajes ,no buscaban una solución.Permanecían quietos sin tan sólo atreverse a preguntar qué hacían allí.Miraban con aire triste y una pizca de displicencia  sin preguntarse por  nada  .
Salí corriendo , pálida , confusa e inquieta .No reaccionaron , ya me avisaron una vez y esta vez ya no lo volverían a hacer . Yo les era desconocida , sólo una persona más que se les había cruzado en el camino.El camino eterno , sin esperanza ya. Salí corriendo porque algo  me decía que me había  equivocado y porque quizás jamás debiera haber estado con ellos , perdidos  en aquel pasado eterno sin regreso .Cuando estaba ya a la mitad del camino me di cuenta de lo equivocada que estaba .Nadie dijo nada .Uno de ellos sonreía creo recordar que con malicia .Intenté volver atrás .Algo me lo impedía .Alguien dijo algo.Comenzaron a marcharse bajo aquel cielo de abril ,nublado ,aciago e inquietante . Ya no quedaba nadie .La misma atmósfera triste y solitaria de siempre .No llegaron a llevarsela con ellos .Entonces lo ví. Allí estaba lo que yo más temía.El miedo .Aquel miedo tan sobrecogedor que jamás me dejó decirles que yo tenía miedo de todo aquello .De ellos.De sus extrañas costumbres , de sus conspicuos sueños .Entonces les eche un poquito más en falta pero ya era tarde .No los volví a ver .Permanecí largo rato triste , solitaria con una mezcla de esperanza bajo aquel extraño cielo de abril .Tan melancólico y tan absurdo como ellos.Tan absurdo como yo.

El valor de la democracia .

El pasado 3 de abril le detuvieron en el aeropuerto de Pekín.En paradero desconocido durante 81 días y podría haber seguido así de no haber sido gracias a la presión ejercida por los medios internacionales.

 El artista y disidente Ai Weiwei vive un auténtico infierno desde aquel día y todo por haber osado vituperar el sistema de gobierno chino(gran ejemplaridad en comunismo aunque los oriundos digan que han mejorado en libertades en la postrera década).Ha sido acusado de evasión de impuestos y exigido el pago de 15 millones de yuanes(1, 76 millones de euros).Para poder apelar ha tenido que pagar unos 8,45 millones de yuanes que ha conseguido reunir gracias a los envios y a la multitud de admiradores que posee.Pero nada es suficiente.Nada cuando se trata de un régimen comunista.Un régimen carente de libertades.
Expresó sus críticas ante la iniquidad realizada por el gobierno y acabó secuestrado, atado a una silla e interrogado durante horas.Cuando preguntó por qué se le hacía todo esto le fue dicho que era por haberse inmiscuido en asuntos que no le concernían , por haber "osado" pedir democracia en el país.Ahora lo pagaría caro.Le acusarían de haber plagiado otros trabajos , de haber colocado pornografía en Internet , de bigamia ...Intentó defenderse pero no tenía ni tan sólo derecho a un abogado.Le acusaron de intentar derrocar el sólido Gobierno chino y de subversión del Estado.

Ai Weiwei sabe que lo tiene muy difícil para hacerse con la victoria .Sabe que es demasiado complicado demostrar que es inocente y que lo único que hizo es pedir democracia en un país lleno de corrupción y donde los dirigentes son los que deciden el sino de los ciudadanos.La gente del país calla , no tienen opinión o si la poseen está totalmente corrompida.Sabe que es muy posible que no gane porque según él mismo afirma en China no hay ley, en China noy hay libertades, sólo represión.Es muy posible que en su país no sea muy apoyado pero no acaece lo mismo en el palano internacional donde ha recibido apoyo de varios premios nobel y de distinatas personalidades ...porque , a la postre, se ha de decir que es reconocido como uno de los pensadores más importantes a nivel global.Si se le pregunta qué piensa sobre no haber recibido apoyo de ningún artista de la comunidad china , no le sorprende demasiado ya que afirma que estos están corrompidos por los políticos.

Lo único que ha estado defendiendo es que ya es hora de que otras voces aparte de las que están en estos momentos mandando en el país deban opinar y hacerse escuchar.Lo está pagando caro.Y no es el único ya que el premio Nobel de la Paz, Liu Xiaobio, se encuentra preso desde hace dos años por cometer este mismo "delito" pedir democracia en China.Lo están pagando caro.El primero vive en la capital custodiado por escoltas.El segundo ha sido dejado en el olvido por toda la sociedad china e inclusive el Gobierno llegó a decir que estaba finado.Lo pagan muy caro por pedir democracia.
Democracia , esa forma de gobierno tan acomodaticia y tan rara , algunas veces.La que nos da derechos y libertades.La que nos impone algunos deberes.La menos mala de las formas de gobierno como diría alguna vez aquel ilustre hombre que fue Winston Churchill.Tal vez deberíamos plantearnos su importancia porque al menos en un sistema democático como el nuestro podemos sentar de vez en cuando en el banquillo a un señor acusado de recibir tres trajes y , posiblemente, a un duque acusado de apropiarse de dinero público.