Estado de des(gracia).

Caminamos a diferentes velocidades por la línea de la vida , por diferentes caminos llenos de diversos y dispares obstáculos , no recurdo muy bien si nos conocimos hace años o hace poco. Ambos somos diferentes hasta el punto en que terminamos por ser iguales . Uno adora la vida , otro la odia sin querer confesar que en el fondo siente amor por ella. Quedamos en lugares todavía más dispares , y la gente ni tan sólo podría imaginarse que tenemos algún timpo de amistad , así , desinteresada ella . Tan sólo conocemos las conversaciones y el marcharnos con la promesa de llevar a cabo muchas más , si el tiempo o la vida nos lo permiten.Somos nosotros mismos , con nuestras imperfecciones , sinceridades , estamos solos con nuestros continuos cambios de parecer . Tú lo llevas mejor que yo , has vivido una larga vida , intensa , alegre y algunas veces hasta despreocupada . Alguno de nosotros dos , tú lo sabes mejor que yo , cae en la desesperación , la tristeza , y la apatía más grandes . Inmediatamente después se clarifica todo y terminamos por ver que aquello que es el objeto de nuestra tristeza no vale la pena , o no tanto como creíamos . Aunque , ante todo debería decirte que eres la persona con más suerte que conozco . Tenías desde el primer momento todo claro . No posees falsa humildad , si a todo el mundo le gusta la belleza y lo que está en boga , a tí no menos . Transformas tu día a día en todo lo contrario a una rutina , en algo que es un desenfreno continuo , tal vez , sólo tal vez , un poco más moderado que antes. Tu nombre no carece de importancia , eres la persona más afortunada que conozco ,todos te conocen , pueden adorarte u odiarte -y me consta que la mayoría te odian - pero todos saben de tu nombre. Se confunden y llegan a creer que eres una especie de protagonista dramático que se entreve entre el último titular de un periódico que habla de una persona que se dedica a lo mismo que tú y como nunca has sido un ángel , piensan que ese descabellado protagonista eres tú . Les gusta juzgarte , tienen una y mil versiones sobre tí y el único que permanece despereocupadamente al margen de las mismas eres tú. La vida nunca es igual para ti , nunca estás en el mismo sitio dos veces y si por injusticia llegas a estarlo lo transformas completamente para que esta vez todo sea diferente . Posees ego , y no el justo , sino más de lo justo , aunque sabes parar cuando comprendes que puedes dañarme . Me adoras y yo a ti no . No puedo comprender aún como te sugerí que comenzáramos nuestra particular amistad ni el porqué de tu aceptación . En el fondo sabes que me caes bien y en el fondo , muy en el fondo , sabes que estoy loca. Aunque podríamos reformular las afirmaciones , podríamos decir que me caes bien , que te adoro , que contigo todo fue muy particular desde el principio . Una vez , tal vez sea hace cosa de tres años o  muchos más, y los justos para que no sea hace tres años  , la primera persona con la que me encontré en mi estado de desgracia y desesperación por ser completamente nueva en ese lugar que para nada me gustaba  , fuiste tú . Me trataste fatal , como tratas a todo el mundo de vez en cuando y los lunes por la mañana cuando llegas media hora tarde y comienzas a dar excusas que quieres que se conviertan en verdades trascendentales . Nuestra conversación de entonces fue muy particular , fue la misma que se llevó a cabo hará cosa de dos meses y unas cuantas semanas. Aunque todavía no lo sabíamos . En el fondo me tengo que contentar con decirte , y para resumir de una vez por todas , que eres la persona más condenadamente maravillosa que he conocido , cuando todos hablan de cosas estúpidas o tratan de explicarte que lo que importa es la competividad o aparentar ser el intelectual de turno , tú hablas de la vida. Ni una sola vez has cambiado el rumbo de tus principios . Y por ello intuyes que te adoro , como a una de esas personas a las que se adora inconmensurablemente.Al fin y al cabo , es posible que no seamos tan diferentes el uno del otro , y al fin y al cabo , ambos estamos , día a día en un permanente estado de des(gracia).

La invitada .

Pedro , en el paroxismo de la desesperación y ante el alma turbulenta , llena de culpabilidad y algunos resquicios de indiferencia -simpre que nos resulta imposible luchar contra lo imposible se nos presenta cierta indiferencia en un principio disfrazada de cualquier otra cosa - de Francisca, recita unas frases llenas de significado -¿qué cosas no lo son en esta vida?-" Queríamos construir un verdadero trío , una vida de tres bien equilibrada en la que nadie sería sacrificado ; quizás era un absurdo , pero merecía ser intentado. En cambio , si Javiera se comporta como una especie de arpía , si tú eres una pobre víctima , mientras yo me divierto en hacerme el conquistador , nuestra historia se vuelve innoble".
Entre las novelas de la siempre excelente Simone de Beauvoir (1908-1986), La invitada es la más celebrada como obra literaria . La muestra de pequeños fracasos , la envidia, siempre palpable, del éxito ajeno , la falsa liberalidad y el histrionismo hasta decir basta, le dan a susodicha novela un aire de cotidianidad . Una cotidianidad con la que , de algún modo , nos sentimos identificados a medida que nos vamos adentrando en el mundo de sus protagonistas : Pedro , Francisca y la joven Javiera. Un mundo que se va desarrollando en el ambiente tratral de París , en la época inmediatamente anterior a la II Guerra Mundial , un mundo que , con evidentes ecos autobiográficos , nos da a conocer la evolución de un triángulo amoroso desde sus inicios hasta su disgregación . Este es un triángulo formado por dos adultos dedicados al mundo del teatro-Pedro y Francisca- y una jovencita caprichosa de 19 años , -Javiera -a la que decide acoger en un principio en París, Francisca. Es, tal vez , la historia de una "moral de la ambigüedad ", la historia del apego ya maniático que sufren dos adultos hacia una joven recien salida de la adolescencia . La historia de una frágil estructura construída sobre una base triángular . ¿Tal vez se nos deje entrever la hipocresía del conformismo en una relación de esta índole? Ni tan sólo Javiera se salva .¿Cómo lo iba a hacer ella , que precisamente es la gran impulsora de esta desgracia ? Maneja como le viene en gana y deja de manejar de la misma forma . Su aspecto insignificante y etéreo es su mejor arma , su ironía y maldad no se quedan cortas tampoco. Beauvoir nos hace penetrar en el alma de tres seres atormentados , cada uno a su manera , que piden y exigen a la vida , y a los que la vida rechaza en cierto modo para imponerles ulteriormente sus propias leyes. Francisca y Pedro quieren crear su propio mundo , de alguna manera ajeno a todo lo demás , Javiera es una- ¿pobre víctima?-invitada dentro del susodicho mundo . Tampoco se quedará atrás en reflexiones de esta naturaleza el amigo de la pareja y en algún momento amante de Javiera(para pasar a serlo posteriormente de Francisca) , Gerbert. Si al menos fuese Gerbert aquella luz en la vida de la caprichosa y desgraciada Javiera pero ...no. Una novela en la que se aborda la voluntad , la libertad individual , la capacidad de acción y decisión . Una novela en la que se nos hacen cuestiones verbigracia : ¿Cómo conciliar tantos sentimientos y pasiones encontrados ? La frágil estructura llega a su deceso, inevitablemente, mediante un desenlace trágico . Para que Francisca viva , exista , sea consciente de su existencia , la joven Javiera ha de dejar de ser , de existir , de formar parte de su vida, pues sólo así la primera podrá dar con su existencia , con su ser , de manera plena y total. Francisca elegirá por fin , su voluntad se cumplirá por fin . El crimen existirá , puede que el hecho quede sin sanción de los hombres , pero el crimen estará ahí por siempre . Pero ella se elegirá , ella por fin será ante todo .

Y la Tierra dejó de ser el centro.

El modelo ptolomaico (diseñado por Ptolomeo en el siglo II.d.C.), defendía que la Tierra era el centro de la galaxia . Poner tal aserción en tela de juicio constituía una grave herejía a los ojos de la Iglesia Católica. ¿Alguien tan valiente como para alzarse en contra de lo que la Iglesia diese por cierto en el caso de susodicho problema? Copérnico (1473-1543), publicó en 1543 su tratado astronómico "Sobre las revoluciones de las esferas celestes", proclamando con ello que el sistema geocéntrico de Ptolomeo era falso y afirmando que la galaxia era heliocéntrica (dispuesta alrededor del Sol).Un siglo después ,Galileo Galilei se atrevió a respaldar dicha teoría , lo que le costó ser declarado como "sospechoso en grado sumo de herejía". Tuvieron que pasar 200 años para que el modelo heliocéntrico fuese aceptado , algo a lo que , dicho sea de paso, contribuyó la evidencia científica proporcionada en 1687por Newton con su ilustre obra : "Principia mathematica"

El día que Descartes perdió la cabeza.

Descartes no se volvió loco , no es eso ni mucho menos.
René Descartes (1596-1650)fue un filósofo y matemático francés (el inventor de las llamadas coordenadas cartesianas que traían de cabeza a más de uno de mis compañeros) , fue, digase bien y pronto , uno de los personajes más destacados e ilustres de su época. ¿por qué ? Fácil. Susodicho señor fue el primero en plantear un pensamiento filosófico apartado del teológico , que hasta el momento estuvo imperante . Descartes , aunque con algunas reservas (visto lo que le ocurrió a Galileo), introdujo en su sistema filosófico lo que él denominó la "duda metódica". La duda metódica se entiende fácilmente como el que nosotros seamos seres pensantes , de aquí se extrae su célebre "cogito, ergo sum"(pienso, luego,existo). Este es el principio básico de su doctrina ,el cual ,puede encontrarse en sus "Meditaciones Metafísicas " y en el "Discurso del Método". Puedo dudar de todo, pero no puedo dudar de que dudo , luego existo , al menos , como ser pensante . O como diría uno de mis profesores : el dubitante da indubitablemente consigo mismo como dubitante. Lo mismo da, porque hoy quiero contaros una anécdota sobre este ilustre pensador.

Alla por el año 1649, el pensador aceptó la invitación de la reina Cristina de Suecia(mujer de gran inteligencia y bastante excéntrica para la época), para visitar su corte y trasladarse allí como su consejero y profesor particular (las malas lenguas dicen que también se convirtió en su amante, otros , que sólo daban clases a altas horas de la madrugada ). Descartes no declinó la oportunidad pero hete aquí que el gélido y cruento otoño de Estocolmo le hizo enfermar de una fatal neumonía la cual terminó con su vida meses después. Años después , para ser exactos en 1676, sus restos fueron exhumados del cementerio de Estocolmo y trasladados a París .Durante la Revolución francesa , sus huesos fueron desenterrados una vez más para ser llevados al Panteón . Para quien crea que al fin hallaría la ansiada paz eterna , craso error , pues una vez más , el año 1819, sus huesos fueron llevados a la Iglesia de Saint-Germain-des-Pres. Aquí ya hallaron su reposo eterno. Ahora bien , después de su primer entierro , su cabeza fue separada de su cuerpo por un cortesano que se la guardó para él , con lo que¡Descartes llegó a París sin cabeza!La cabeza que mejor había pensado de toda Europa tuvo sus propias aventuras independientemente de su cuerpo. Pero , el tiempo pone a cada uno en su lugar y en el siglo XIX un científico sueco decidió devolversela a Francia . ¿Se reencontraría al final la cabecita deambulante de Descartes con su cuerpo? No. Pues las autoridades francesas , ajenas a la importancia de lo que supone un descanos eterno, decidieron exponerla de manera separada en el Museo del Hombre de París. Dos cosas se deducen de esto . La primera es que la cabeza del filósofo es de gran importancia antropológica , la segunda y tal vez la más sorprendente (serán cosas del destino), es que, al final , Descartes no necesitaba un cuerpo para demostrar su existencia ; le bastaba con su cabeza . Querido , ¡cuánto habrás tenido que reflexionar sobre tu trágico destino post mortem!Y por último , ¿murió Descartes de neumonía o fue envenenado con arsénico? Ah , eso sí que sigue siendo un misterio.

La manzana de Newton.

Antes de la gravedad , más bien dicho , antes de que Newton descubriera la fuerza de la gravedad, la importantísima cuestión que unos y otros se formulaban de por qué los objetos eran atraídos hacia la Tierra , poseía más bien una variedad de respuestas cuasi-misticas. Pero Newton le dió a todo esto una respuesta racional y coherente . En sus Principia mathematica de 1687, formuló su famosísima ley de la gravitación universal. Pero no estamos aquí para hablar de ella. Por un lado porque las ciencias nunca fueron mi fuerte por mucho que algunas cosas fueran fáciles de entender , por otro , porque , sinceramente , no se ha de aburrir a la gente a estas horas...pero sí podemos contar una interesante anécdota, porque de éstas siempre viene bien tener alguna.
El mismo Newton contó como susodicha teoría se le ocurrió en los jardínes del Trinity College de Cambridge (otros situan otro lugar ), estaba él de lo más tranquilo cuando vio como una manzana caía de un árbol. Aquí podríamos piner fin a la anécdota y algunos diriáis : "pues muy bien, ya ves". Pero no , y es que hay más. Muchos piensan que la maravillosa y perfectísima manzana le cayó en la cabeza . Nada de eso . Es puro mito . Aunque eso sí , diversos escritos de la época confirman que la caída de una manzana le inspiró a hacerse la cuestión : "por qué siempre caía perpendicular al suelo ". En pocas palabras , la manzana verla , la vio . Además , fue toda una fuente de inspiración .

Miguel de Unamuno , un excelente dibujante .

De Miguel de Unamuno muchos de vosotros sabréis que se trata de un excelente escritor, filósofo, pensador pero también...resulta que Unamuno tenía una arraigada afición por ¡dibujar! La universidad de Salamanca , que la semana pasada ya recordó al pensador en el 77 aniversario de su óbito, ya realizó hará cosa de dos años y medio(coincidiendo con el 75 aniversario de su muerte)  , una exposición en la que se podía apreciar la faceta artística del genuino pensador. No eran pocos los dibujos pues llegaron a mostrarse un total de más de 200 cuidadosamente catalogados en diversas temáticas , a saber, retratos de familia , ilustraciones de paisajes , animales e inclusive bocetos de las portadas de sus libros.Os dejo el enlace para que podáis informaros mejor. Feliz tarde .

UNAMUNO

http://unamuno.usal.es/

Extraños.

El silencio es algo que jamás se olvida . Llevo tanto tiempo acostumbrada a él que si me lo arrebataran quedaría trastocada , desorientada , vulnerable. Me repetí muchas veces , no a muchas personas , casi siempre es una especie de monólogo interior , pero me repetí mucho. Solía decir que la vida no estaba hecha para mi , que quería escapar sin haber conocido casi nada de ella todavía. Tu sútil disposición , casi melodramática , me recordó que debía decir que me encontraba bien , pero secretamente gritarle al mundo que me encontraba perdida. Y ahí estabamos por primera vez el uno frente al otro. Nunca nos habíamos conocido personalmente. Dos personas perdidas , desorientadas , luchando por mantenerse en la vida , por buscarle un sentido. Me pediste que tomara asiento. Que te contara qué tal me encontraba después de estos días, cuáles eran mis esperanzas , sueños , miedos. Viste que tenía más miedos que sueños , que todo era un nerviosismo constante , que no era racional en nada de lo que decía . El miedo me ganaba la partida una vez más. En el fondo esa extraña sensación te sonó , una vez , hace mucho ya , me contaron que pasaste por lo mismo. Pero de eso hará mucho ya , ahora tienes una vida , unos sueños ya convertidos en realidad, algo a lo que aferrarte. Yo no tengo nada de eso, no tengo amigos a los que acudir , me arrastro detrás de gente a la que no le importo lo más mínimo. De eso también te diste cuenta. Eres simpático , no sé por qué todos decían todas esas cosas de tí. Estaba ahí , sintiéndome tan extraña , hablando de todo lo que no habíamos acordado , como si ya no importara que dijéramos lo acordado. Me dijiste que se trataba de luchar por la vida , por no dejar que se nos escapara de las manos , por hacer lo mejor por nosotros mismos para no mirar hacia atrás con arrepentimiento. Olvidé lo que quería contar, lo que me obligabas a contarte. Empecé a hacerte preguntas. Ahora sé que estuve ahí , que sentiste una mezcla extraña de anonadamiento , cariño y pena por ver a alguien de esa manera . Pensaste que estaba loca. Me sentí extraña , confusa y miserable , todo al mismo tiempo. No sabías nada de mi y sólo cinco minutos te bastaron para imaginar toda mi vida y recordarla con pequeños detalles. He sido para ti como una especie de cumulo de problemas que llegan de repente. Creo que pensabas que era divertido que estuviera tan loca . Te tomaste el tiempo para memorizarme a mi , algunos sueños , mis rasgos. Reconozco que nadie más ha visto mi locura transitoria , los ojos llorosos al hablar de la soledad.  ¿Qué me está permitido esperar de ahora en adelante ? Desde ese mismo momento , planeo secretamente inventarme un buen cúmulo de mentiras para aspirar a infinitas posibilidades . Puede que las pequeñas palabras sean un poco inadecuadas cuando es un poco más que tarde para decirlas. Es increíble como la persona más extraña puede convertirse en esa confidente pasajera que de alguna manera te entiende , te explica , te recomienda y finalmente te olvida. Pero es sólo cosa de dos extraños.